Как закъсненията в статистиката изкривяват картината на инфлацията
Ако сте обикновено човешко създание, което се пробва да чете последните стопански вести, изключително за инфлацията, може да се чувствате комплицирани сега. Може да сте виждали отчети, че потребителските цени са се повишили с 3,1 % през последната година, което звучи зле; „ главната “ инфлация, която изключва нестабилните цени на храните и силата, беше 4 %, което звучи по-лошо.
И въпреки всичко доста коментатори споделят, че битката на Федералния запас против инфлацията е по-голяма или по-малко свършени и финансовите пазари чакат Федералният запас скоро да промени курса, като понижи лихвените проценти, вместо да ги усили. Как може това да има смисъл?
В механически смисъл всичко е обвързвано със закъсненията. В по-дълбок смисъл има набор от ограничения за инфлация и кой от тях да изберете зависи от въпроса, на който се пробвате да отговорите.
към една трета от показателя на потребителските цени и към 40 % от главния C.P.I. Бюрото по трудова статистика мери жилищните разноски, като употребява наемите - наемите, които хората фактически заплащат, в случай че в действителност са наематели, и оценка на наемите, които биха плащали, в случай че имат къщите си. Обикновено тази процедура основава малко проблеми.Но множеството наематели са на лизинг, тъй че междинният наем, който хората заплащат сега, изостава от пазарните наеми — това, което хората заплащат за новонаети жилища. Това нормално не е огромна работа. Но имаше голям скок на пазарните наеми през 2021-22 година, евентуално отразяващ повишаването на отдалечената работа: хората, работещи от у дома, желаеха повече дом, от който да работят. Този скок към този момент е намалял, само че към момента се филтрира в общоприетите цифри за наем. Ето растеж в „ наемните цени за нови наематели “, новоразработена серия и публични наеми:
по-ниска тежест върху жилищата, тъй че е по-малко наранена от това закъснение.Коя от тези ограничения е вярна? Както споделих, зависи от въпроса, на който се пробвате да отговорите. Фед се пробва да реши дали би трябвало да увеличи или понижи лихвените проценти, тъй че търси знаци дали стопанската система сега работи прекомерно горещо, прекомерно студено или тъкмо по този начин. За тази цел нещо като шестмесечната смяна в дефлатора е по-добра от годишната смяна в показателя на потребителските цени, която е мощно повлияна от фактори, които в този момент са в огледалото за назад виждане.
И тази мярка допуска, че стопанската система към този момент не е гореща и може да се охлади. Така че е време да помислим за понижаване на лихвите.
Има обаче и други въпроси, на които може да желаеме да отговорим – като да вземем за пример какво се случва с покупателната дарба на служащите в Съединени американски щати? И те изискват разнообразни ограничения (въпреки че не мога да се сетя за настоящ въпрос, за който едногодишната смяна в главния C.P.I. е уместна).
Ако сме питайки за миналата година, естественият метод да се отговори на този въпрос е да се съпостави какво се е случило със междинните приходи с общите потребителски цени. И да, действителните доходи се покачиха.
напусна стаята. След това междинните заплати паднаха, когато животът се възстановява, не тъй като хората бяха изправени пред съкращения на заплатите, а тъй като служащите с ниски заплати се върнаха в междинните.Всичко това го прави Трудно е да се дефинира какво се е случило с приходите на служащите от 2020 година или 2021 година, заради което доста разбори се концентрират върху по-дълъг времеви небосвод, сравнявайки приходите в този момент с приходите преди пандемията. Ето, да вземем за пример, скорошна графика от Министерството на финансите:
добра година.Доналд Тръмп осъжда възходящите цени на акциите. Наистина.
Инфлацията в Европа също спада.
Републиканците и демократите виждат доста разнообразни стопански системи.
